Quark-mit-Sauce

Ich komme mir ja häufiger vor wie Don Quijote. Der Versuch meine Mitmenschen von Dingen wie Datenschutz zu überzeugen ähnelt irgendwie einem Kampf gegen Windmühlen. (Oder der Versuchen den eigenen Schatten zu überholen…)

Das ich mich nie bei Diensten wie StudiVZ angemeldet habe, traf lange Zeit auf Unverständnis. In letzter Zeit fangen aber immer mehr Leute an, ihre Profile wenigstens nicht (komplett) öffentlich zu machen. Wenigstens haben einige erkannt, dass ich wohl doch nicht so einen Blödsinn erzählt habe.  Gäbe es nicht diese ‘I told you so!’-Momente…

Ähnlich sieht es aus, wenn man versucht Leute zum Einsatz von Jabber zu überzeugen. Windmühlen, ich sage nur Windmühlen!

Das tolle an Diensten wie dem MSN-Messenger ist aber, das die Firmen, die hinter diesen Programmen stehen, mittlerweile genau das tun, wovor man (ich) immer gewarnt hat.

Von einem gewissen Standpunkt aus, sind die Maßnahmen von Microsoft ja zu befürworten. So erkennt nämlich auch Otto Normalverbraucher endlich wie der Hase läuft.

Und dann ist er endlich wieder da, mein ‘I told you so!’-Moment. Das Salz in der Suppe des Lebens.

Irgendwie frage ich mich gerade ob die Kommunikation über IM-Messenger unter das Fernmeldegeheimnis fällt…

Besucher des Forums hacksector.cc haben Besuch der Exekutive in Form von Polizei und Staatsanwaltschaft erhalten.

Die Staatsanwaltschaft brüstet sich momentan mit der “Zerschlagung” des 33.000-Nutzer starken Forums einen Schlag gegen die Internetkriminalität gelandet zu haben.

Gut, aus meiner Sicht spricht die gigantische Zahl an Ermittlungen (ganze 11 ) im Kontrast zu den Nutzern eher dafür, dass man einen Treffpunkt der nationalen Script-Kiddie-Szene gefunden hat. Aber, hey, ich habe ja wahrscheinlich auch mehr Ahnung von diesen Dingen als der Durchschnittliche Beamte, der diese Seite beim Surfen im Internet “durch die daran anschließende Überwachung” gefunden hat.

Auch das Alter der Verdächtigen (15-21 Jahre) und das auffinden der Benutzer (Tor, anyone?) lässt meines Erachtens eher auf kleine Fische denn echte Schwerkriminelle schließen.

Gut, ich kenne hacksector.cc nicht. Will ich auch nicht. Aber, echte Hacker oder Leute die sich für das Thema IT-Sicherheit interessieren müssen sich nicht in irgendwelchen dubiosen in schwarz gehaltenen .cc-Foren treffen.  Die können sich auch auf den Seiten rund um IT-Sicherheit informieren, die es zu tausenden im Netz gibt und i.d.r. von Firmen geführt werden (Heise/Slashdot) oder sie chatten gleich in geschützten IRC-Channels.

Aber, was mir viel mehr Sorgen bereitet, als das Schließen einer Script-Kiddie-Seite ist der Verweis auf den neuen §202 c (StGB) der bereits das erstellen von Programmen deren “Zweck es ist” das Ausspähen von Daten.

Dieser Einsatz könnte, je nach Erfolg und dem was die Polizei bei den Durchsuchungen sichergestellt hat, als Musterfall für den neuen Hacker-Paragraphen werden. (Wäre z.B. interessant, ob die “Hacker” z.B. ihre Systeme geschützt/verschlüsselt haben…)

Nach dem neuen Gesetz dürfte auch schon der Besitz der Security-Auditing-Distribution BackTrack oder  der vom BSI herausgegebenen BOSS strafbar sein. Die Frage, ob dies dann auch geahndet wird, dürfte wie so häufig, vom Ermessensspielraum der beteiligten Ermittlern abhängen.

Oder anders ausgedrückt, danach ob der Besitz eines Küchenmessers einem zum potenziellen Mörder macht oder nicht. Hallo, Gedankenverbrechen.

Der Bundestag hat heute einer Gesetzesänderung zugestimmt die den Rechteinhabern zivilrechtlichen Auskunftsanspruch gegen über Internetprovidern zubilligt.

Zwar steht die Datenherausgabe im Falle von IP-Adressen unter Richtervorbehalt, das muss allerdings erfahrungsgemäß nichts bedeuten. Die Datenherausgabe an die Staatsanwaltschaften, stand bisher eigentlich auch unter Richtervorbehalt.

Wichtig ist an dieser Stelle noch einmal zu erwähnen, dass der Auskunftsanspruch mit der neuen Regelung über das Zivilrecht erfolgt. Hier also kein Puffer wie Staatsanwaltschaft oder Polizei zwischengeschaltet ist. Oder um es deutlich zu sagen: Jeder, der einen Anspruch wie auch immer glaubhaft machen kann, hat damit Zugriff auf die Namen der Anschlussinhaber. Das bedeutet freies Schussfeld für die Anwaltskanzleien, Stalker, etc.

Ich vermute, dass man leider wenig gegen die Herausgabe, bzw. das Gesetz, tun kann. Aus meiner Sicht ist die Herausgabe der Daten verfassungskonform.

Was aber aus meiner Sicht interessant sein dürfte, ist die Frage woher die Daten stammen sollen, die an die Rechteinhaber herausgegeben werden sollen. Soweit ich mich nämlich entsinne ist ja das (lange) speichern von IP-Daten höchstrichterlich für illegal erklärt worden. (Die Telekom speichert die Daten zwar (Mit dem Segen vom obersten Datenschutzbeauftragten, Peter Schaar) aber nur eine Woche lang). Die Daten die im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung gespeichert werden sind nach der Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichtes off-limits. Des Pudels Kern ist also nicht mehr der Auskunftsanspruch per se, sondern die Herkunft der Daten über die Auskunft gegeben wird, bzw. der Grund für ihre Speicherung. Sollten die Daten, künftig nur noch im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung erfasst werden, nützt der tolle neue Auskunftsanspruch leider (aus meiner Sicht) gar nichts.

Um die Daten dann weiterhin herausgeben zu dürfen müssten die Provider dann zwei Datensammlungen machen. Einmal die auf der Basis der Vorratsdatenspeicherung und einmal die für die Herausgabe an gewisse Interessenten. Fraglich, ob der Großteil der Provider dazu Lust hat. :mrgeen:

Einfach mal so ins blaue formuliert.

Update:

Auch die Musikindustrie ist mit der neuen Gesetzesänderung nicht vollauf zufrieden. Sie stört sich vor allem am Richtervorbehalt, der Begrenzung auf “gewerbliches Ausmaß”  und der Begrenzung auf 100 € bei Abmahngebühren. Oder um es zynisch zu formulieren, sie stört es, dass sie nicht einfach Privatpersonen, die sich nur mal ein Lied heruntergeladen haben in Grund und Boden klagen zu können.

Update via heise.de

Sherlock Holmes and Dr. Watson go on a camping trip. After a good dinner, they retire for the night, and go to sleep.

Some hours later, Holmes wakes up and nudges his faithful friend. “Watson, look up at the sky and tell me what you see.”

“I see millions and millions of stars, Holmes” exclaims Watson.

“And what do you deduce from that?”

Watson ponders for a minute.

“Well, astronomically, it tells me that there are millions of galaxies and potentially billions of planets. Astrologically, I observe that Saturn is in Leo. Horologically, I deduce that the time is approximately a quarter past three. Meteorologically, I suspect that we will have a beautiful day tomorrow. Theologically, I can see that God is all powerful, and that we are a small and insignificant part of the universe. What does it tell you, Holmes?”
And Holmes said: “Watson, you idiot, it means that somebody stole our tent.”

Gerade gefunden.

Virtualbox (eine kostenlose VM-Software) unterstützt ein interessantes Feature für den Betrieb von Windows Gästen. Den sogenannten Seamless-Mode, bei dem sich die Fenster des Gast-Systems in den Dekstop des Host-Systems integrieren:

Das teilen der Zwischenablage zwischen den beiden System führt dazu, dass man z.B. eine Anwendung die nur unter Windows 2000 läuft aber nicht unter XP problemlos weiternutzen kann ohne Einschränkungen in der Benutzbarkeit hinnehmen zu müssen.

Lang hat es gedauert, bis die Box mit allen 10 Staffeln auch auf Deutsch kam, jetzt kann man sie zu mindestens bei Amazon.de  vorbestellen.

Auf der Seite southparkstudios.com kann man sich ab sofort kostenlos und legal Folgen der US-Serie South Park anschauen. Verfügbar sind alle Folgen bis zur (einschließlich) elften Staffel. Die Folgen der aktuell laufenden zwölften Staffel werden nach der Ausstrahlung ebenfalls verfügbar gemacht.

Erforderlich ist ausschließlich ein aktueller Flash-Player.

via heise.de

Es gibt Dinge, die will ich einfach nicht sehen, wenn ich eine Nachrichtenseite aufrufe. Dazu gehört unter anderem das prominente platzieren von Leichen Toten.

Danke, spiegel.de

Irgendwie bin ich auch der Meinung ich hätte  “Nachrichtenseite” schreiben sollen.

Ein eindrucksvolles Beispiel, warum einem, in den eigenen Augen harmlose, Bilder zum Verhängnis werden können, liefert gerade StudiVZ.

Ich gebe offen zu, dass ich StudiVZ, Facebook und Konsorten verachte und eigentlich jedem Nutzer eine Ausgabe von 1984 zukommen lassen wollen würde.

Aber, das Tolle an diesen Unternehmen ist, dass ihre Handlungen nach einiger Zeit sich für sich selbst sprechen.

Was habe ich mir schon den Mund fusselig geredet, wenn es um die Gefahren beim Online-Exhibitionismus geht. Aber, hey, ich muss mir nächstes ml nicht mehr die Mühe machen und den Konjunktiv benutzen. Nächstes mal nenne ich einfach diesen konkreten Fall bei StudiVZ, wenn mich jemand fragt warum ich etwas dagegen habe auf einem Bild bei StudiVZ/$CommunitySite zu erscheinen.

In diesem Sinne, Danke StudiVZ.

Weder die Realität noch die Vernunft sieht die CSU als Hindernis und möchte in einem bayerischen Alleingang die Online-Durchsuchung in Bayern ermöglichen.

Frei nach dem Motto “Mir, san mir” hält es die Bayerische Landesregierung nicht für nötig, ein Urteil des BVerfG abzuwarten, geschweige denn die Opposition darüber zu informieren, dass das LKA bereits Telefonate mittels eines Trojaners ausspioniert.

Die Technik, die bei diesem Programm zum Einsatz kommt, soll der des geplanten Bundestrojaners ähneln.

Ist ja auch lästig, wenn sich der Staat an die Grundrechte halten muss.